content/news/images/170443/005.jpg
11:28, 08.04.2024 / ПРАВО

Споры в судах не помогли жительнице Княжпогостского района получить деньги от друзей сына за порчу смесителя

Ущерб женщина оценила в 3,6 тысячи рублей. Суд указал, что это слишком маленькая сумма, чтобы привлекать кого-то к уголовной ответственности.

Споры в судах не помогли жительнице Княжпогостского района получить деньги от друзей сына за порчу смесителя
Иллюстративное фото из архива БНК

Как сообщает объединенная пресс-служба судов Коми, в гостях у сына жительницы Княжпогостского района в январе-феврале 2023 года находились два друга. В этот же период в ее квартире сломались смеситель и цепочка на двери. Женщина обратилась в полицию, чтобы подростков привлекли к административной ответственности за порчу имущества.

Полиция установила факт повреждения смесителя и цепочки, при этом никто из опрошенных несовершеннолетних, в том числе дети женщины, не указали на то, что вещи были испорчены умышленно. В итоге женщине было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с решением, женщина подала жалобу в Княжпогостский районный суд с требованием отменить постановление полиции и заново направить дело в МВД для возбуждения уголовного дела по статье «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». В жалобе она указала, что ущерб составил 3600 рублей, эта сумма для нее значительна.

Княжпогостский районный суд не установлен факт умышленного повреждения имущества. Также он указал, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Поэтому повреждение имущества на 3600 рублей не влечет уголовную ответственность.

Женщина не согласилась и с этим решением, подав жалобу в Верховный судом Коми. Но и там пришли к аналогичным выводам. Суд добавил, что дети не достигли возраста привлечения к административной ответственности, что также исключает возможность возбуждения дела об административном правонарушении.

806

Комментарии (6)

Добавить комментарий
  • Наташа
    08 апр. 2024 г., 11:41:23
    Ответить
    Семья агаларовых они же хозяева крокус сити.выплатят 100мильонов пострадавшим.почему были закупорены пожарные выходы от безбилетников отсюда столько смерти в том числе.
    2
  • хм
    08 апр. 2024 г., 12:21:54
    Ответить
    Не, а сын заявительницы в это время в стороне стоял, что ли? если они и ломали, то вместе. Вот и предъявляй претензии к сыну. Он же их позвал в гости. И интересно, зачем, если это они, сломали именно смеситель? Что они с ним делали? Что смешивали?
  • Мимоходом
    08 апр. 2024 г., 12:31:04
    Ответить
    А что уголовная и административная ответственность это одно и то же?
    Заявительница просит административную ответственность, а суд говорит, что к уголовной привлечь не может (((
    Вообще двойные стандарты - в магазине или ещё где (не дай Б-р в суде) что-то повредить, так привлекут сразу, а у гражданина - не за что.
  • Поправка
    08 апр. 2024 г., 12:33:13
    Ответить
    (Не дай Б-г). Авторедактор везде влезет.
  • Алкаш
    08 апр. 2024 г., 13:29:35
    Ответить
    3600 рублей - это 7 бутылок водки
    • Правая рука Дзюбы
      08 апр. 2024 г., 14:57:15
      Ответить
      Шикуешь, водку по 520 р. квасишь.